|
中制法媒网|法治民生实证调研平台,整理公开权威资料开展普法科普,内容仅作研习参考,权威信息以官方发布为准。 中制法媒网|法治民生实证调研平台,整理公开权威资料开展普法科普,内容仅作研习参考,权威信息以官方发布为准。
  权益保护

AI造假充当索赔证据!多地检察机关披露新型牟利性职业索赔案件 原创

整理:中制法媒网   撰稿:川

近期,各地检察机关陆续对外披露多起牟利性职业索赔相关案件。随着线上消费持续普及,网购平台、外卖交易场景存在举证核验天然短板,逐渐成为各类恶意索赔行为的高发区域。不少不法分子借助人工智能工具伪造全套证据材料,以此胁迫线上商家支付赔偿款,这条新型灰色产业链正引起司法机关重点关注。

 

从办案机关梳理的案件细节来看,当下恶意索赔的手段相比过去出现明显升级。早年不少职业索赔人依靠掉包商品、夹带异物等方式制造问题,操作流程繁琐,还容易留下破绽。如今借助AI绘图、图片修改工具,不法分子仅需简单指令,就能批量生成看似真实的照片。无论是带有瑕疵的商品实拍图、疑似变质的食品照片,还是呕吐物、食材异常画面,短时间内都能够完成制作。

 

更加值得警惕的是,部分索赔人员已经掌握完整造假流程,能够伪造医院诊断记录、门诊票据、检查报告单等就医材料。在完成线上下单或者到店消费之后,他们随即联系商家,出示这套以假乱真的证据,声称食用商品之后身体出现不适,要求商家承担医药费、赔偿金。一旦商家心存疑虑、不愿协商赔付,不法分子就以平台差评、持续向12315投诉、媒体曝光等方式施压。

 

中小电商、餐饮外卖商户往往处于被动处境。多数个体经营者缺乏辨别伪造图片、虚假医疗单据的专业能力,同时十分忌惮长期投诉带来的店铺限流、停业核查风险。为了减少麻烦,不少商家最终选择私下和解,支付数额不等的钱款。一些不法分子抓住这一心理,辗转多地、跨平台轮番作案,持续向不同商家实施索赔。

 

上海多地法院近期宣判的相关案件颇具代表性。一名男子多次在外卖餐饮店消费,依靠AI工具伪造急性肠胃炎就诊材料,接连向多家店铺索要赔偿,累计获利两千余元,另有多起索赔未遂。经检察机关提起公诉,法院认定其行为构成敲诈勒索罪,依法作出刑事判决。类似案例在全国多地陆续出现,办案人员表示,这类披着“维权外衣”牟利的行为,已经跨越民事纠纷边界,触碰法律红线。

 

检察官提醒,正常消费者合理维护自身合法权益应当受到保护,但维权和牟利有着清晰的界限。如果刻意虚构损害事实、利用伪造材料索要钱财,主观上具备非法占有目的,达到法定数额标准,将涉嫌敲诈勒索、诈骗等刑事犯罪,需要承担刑事责任。

 

长期反复的恶意投诉,不仅持续消耗中小经营者精力,还挤占市场监管部门行政资源,扰乱线上消费市场正常秩序。司法、市场监管部门正在不断加大协同打击力度,推动各大网络交易平台完善风险识别机制,建立恶意投诉人员预警名单。

 

在此建议广大线上商家,遭遇莫名索赔不要急于私下转账和解,第一时间留存全部聊天记录、交易凭证,仔细核验对方提交的证据真伪。遇到明显存在造假嫌疑、持续施压勒索的情形,及时向平台反馈线索,必要时直接向公安机关报案,运用法律手段维护自身合法经营权益。


发布时间:  阅读:784次

资料来源

  • 1. 本文内容基于公开司法文书、政策法规等权威资料整理
  • 2. 涉及法律法规内容以主管机关正式发布的文本为准
  • 3. 具体案件信息请以法院、公安等官方渠道发布为准
  • 4. 如需引用,请注明出处并保持内容完整性
撰稿人简介:川,长期关注法治民生领域,擅长从公开案例中提炼核心要点。内容基于公开信息整理分析,力求通俗易懂,帮助读者快速理解事件脉络与法律逻辑。
免责声明:本文基于公开资料整理,仅供法治研习科普参考,不构成法律意见,不代表官方立场。相关案件事实以官方发布为准。本站不提供法律咨询、维权代办服务,不承接涉外社会调查。未经书面授权,禁止转载、摘抄本文内容。如遇法律问题,请咨询执业律师。
 标签:

微信二维码

保存图片,微信识别二维码

微信号:fzmsdcw

(点击微信号复制,添加好友)

  打开微信