“李鬼”奶茶店紧挨正品门店搭便车 南宁知识产权法庭判赔35万元 原创
现如今，国内知识产权保护的力度持续加大，商标专用权的司法保护不断走深走实。可在市场经营活动当中，部分市场经营者投机取巧的心态依旧存在。一些商家不愿在产品品质、服务体验上下功夫，反而动起“傍名牌”“搭便车”的歪心思，模仿成熟品牌的商标、门头标识，借用知名品牌积攒下的市场口碑吸引客流，妄图依靠仿冒模式赚取不当收益，此类商标侵权行为也屡屡遭到司法机关的惩处。
近日，广西南宁知识产权法庭审结一起颇具典型性的商标侵权纠纷。侵权店铺与正品品牌奶茶门店相隔仅仅20米左右，几乎比邻而开，靠着高度近似的品牌标识混淆消费者视线，最终法院作出判决，判令侵权一方赔偿原告经济损失合计35万元。
据案件披露信息，涉案正品奶茶品牌拥有经过合法注册的商标专用权，多年经营积累了较高市场知名度，在消费群体当中拥有不错的辨识度。侵权经营者看到该品牌的市场热度，没有选择申请自有商标、打造属于自己的经营品牌，反而直接模仿正品的核心商标元素，在门店招牌、店内装潢、宣传物料上面使用高度相仿的文字、图案标识。
更加具有迷惑性的是，这家仿冒的奶茶门店选址十分刻意，距离正规授权的品牌实体店仅二十米上下，两处门店位置相邻。不少前来消费的消费者，很容易混淆两家店铺，误将高仿“李鬼”店当成官方正品门店进店消费。侵权商家借助正品长期积累的流量与商誉，攫取本不属于自身的商业利益。
品牌方发现该仿冒门店之后，开展证据固定工作，向人民法院提起商标侵权民事诉讼，请求法庭判令被告停止侵权行为，并且承担相应的经济赔偿责任。
南宁知识产权法庭经过开庭审理、证据质证后认为，被告经营者未经商标权利人许可，在奶茶经营服务场景，使用与涉案注册商标相近似的标识，主观上明显存在攀附他人品牌商誉的故意。加之门店选址紧邻正规门店，极易造成普通消费者产生误认、混淆，该行为已经构成商标侵权。结合涉案品牌的市场知名度、侵权行为持续时间、侵权门店所处地段客流量，以及侵权方主观过错程度等多重因素，法院最终作出一审判决，责令被告立即停止商标侵权行为，同时向原告赔付经济损失35万元。
商标是品牌的核心符号，“傍名牌”看似短期可以快速引流获利，本质上却是窃取别人的经营成果，既扰乱公平有序的市场竞争秩序，也会误导普通消费者。仿冒门店产品品质参差不齐，一旦出现食品质量问题，还会反向损害正规品牌多年建立起来的市场口碑。
办案法官也借此案例提醒广大市场从业者，创业经营应当坚守合法底线。靠模仿抄袭、蹭品牌热度的捷径走不长久，不但会面临高额民事赔偿，情节严重的还可能触及刑事法律责任。经营者应当树立自主品牌意识，走自主创新、诚信经营的发展道路。消费者在消费的时候，也应当多加留意门店商标、授权信息，仔细甄别真伪店铺，避免误入仿冒门店。
资料来源
- 1. 本文内容基于公开司法文书、政策法规等权威资料整理
- 2. 涉及法律法规内容以主管机关正式发布的文本为准
- 3. 具体案件信息请以法院、公安等官方渠道发布为准
- 4. 如需引用，请注明出处并保持内容完整性
ICP备案号：
京网安备
